Ségolène Royal: Permettez-vous que je termine ? Vous êtes allé récemment dans un foyer de femmes battues et avez promis à toutes les femmes battues étrangères d'avoir des papiers. Aujourd'hui, ces femmes ont-elles eu ces papiers ? Cela vaut-il pour toutes les femmes battues sans papier en France ?

Nicolas Sarkozy: Je vais répondre à la première question. J'étais dans une association remarquable, qui s'appelle « Coeur de Femmes » qui s'occupe de femmes au bout du bout de la détresse. Il y en avait 12 dans la salle. Je connais très bien la dirigeante de cette association avec qui je travaille depuis très longtemps. Je n'en aurais pas parlé si vous ne m'aviez pas interrogé là-dessus. J'ai confiance dans cette femme. Je sais que, quand elle me soumet des dossiers, ce sont des dossiers qui ont été réfléchis et ce sont des situations dramatiques. J'assume. Je tiendrai mes promesses. Cela ne veut pas dire que parce que c’est « Cœur de Femmes », parce que c’est un sujet particulier, que ce sont des femmes poursuivies, violées, battues et que la France que j'imagine est une France généreuse et accueillante.

Ségolène Royal: Très bien. Donc toutes les femmes victimes de violences pourront avoir accès à des papiers en France?

Nicolas Sarkozy: De "Cœur de Femmes".

Ségolène Royal: Vous pensez que la responsabilité de l'Etat est de choisir de façon arbitraire.

Nicolas Sarkozy: Comme vous l'avez dit: au cas par cas.

Ségolène Royal: Il faut des règles. Donc, au cas par cas, toutes les femmes victimes de violences.

        Je sais que les deux euphories potteresques de l'été sont déjà passées.  La première c'était le film Harry Potter et l'Ordre du Phénix, et le 21 juillet dernier c'était la sortie du dernier livre, Harry Potter and the Deathly Hollows. Le dernier livre avant le prochain. Je dis ça parce qu'il y a de fortes chances pour que JK Rowling écrive des livres AUTOUR de l'univers d'Harry, genre la vie de Griffondor, ou d'Albus Dumbledore, ou encore des bestiaires, des manuels de défense contre les forces du mal etc etc.
        Mais là n'est pas la question.

    Harry Potter ce n'est pas un héros, c'est une saga qui porte le nom du personnage principal, malheureusement, ceux qui connaissent Harry Potter uniquement par les films ne voient qu'un héros entouré de faire-valoirs. Bon allez, j'arrête de tirer à boulet rouge sur les films, sinon je vais encore déchirer ma chemise.


        Le premier livre, L'école des Sorciers est paru en 1997, puis en 1998 en France, dans une collection de poche pour enfants. Ma maman, dans son infinie sagesse, décida d'offrir à ma petite soeur ce livre pensant l'intéresser un peu. C'était la grande mode d'Halloween à l'époque et ma soeur était fan de tout ce qui ressemblait de prêt ou de loin aux sorcières (par exemple Arlette Chabot). Elle n'est pas conquise mais apprécie, le livre vieillit sur une étagère. Un an plus tard ma mère remet le couvert en disant "Tiens ya une suite". Alors ma soeur lit et tombe sous le charme du sorcier mal coiffé et scarifié du front. Du coup elle me dit "Il faut que tu lises ça te plaira". J'ai 17 ans à l'époque et je me vois mal lire un bouquin pour gosse alors que je suis en section littéraire, ma réputation en dépend. Alors je me cache. Je commence par le 2e, ma soeur m'expliquant que le 1er est lent et enfantin.
        Harry Potter et la Chambre des Secrets dans les mains, je trouve ça pas mal, dans le genre aventure avec des serpents géants, des épées magiques et des phénix... Ses amis Hermione et Ron représentent avec lui la trinité, Harry étant l'audace, et Hermione l'intelligence, et Ron étant le lien entre les deux. C'est terriblement efficace et les livres de cours, les bonbons chocogrenouille construisent un décor riche et hors du commun.
        Du coup, pour mieux comprendre cet univers riche en tiroirs, je lis le 1er livre. Je redécouvre ce bon vieux Hagrid avec ses mains "de la taille d'un couvercle de poubelle", sa moto qui appartient en fait à Sirius Black. Même si ce livre est celui qui pose les bases et ouvre l'histoire je le considère comme le moins bon vu qu'il est très simpliste. (en même temps les livres - et Harry - sont faits pour grandir avec les lecteurs et cette idée est purement géniale).

        Quand Harry Potter et le prisonnier d'Azkaban est sorti, ma soeur était la seule à squatter devant la Fnac pour l'avoir. Les vendeurs ont dû la prendre pour une dingue à l'époque. Elle lit le livre en une journée une nuit et me le tend le matin les yeux bouffis : "à toi" et retourne se coucher. Elle était intoxiquée. D'ailleurs, l'intoxication s'est répandue très vite, car les voyages dans le temps, les métamorphoses de Sirius Black, les détraqueurs qui veulent manger nos âmes, tout ça relevait le niveau vers une adolescence dure, et pour la première fois le méchant Voldemort n'était pas au rendez-vous. Le monde autour d'Harry et Poudlard s'élargit, on découvre un village de sorciers, les anciens amis des parents d'Harry, des sorts compliqués, et surtout un ministère de la magie avec une organisation très précise. Harry n'est plus qu'un noyau perdu dans un fruit plein de pépins. Le Prisonnier d'Azkaban va totalement changer la donne dans l'univers de la magie.

           Du coup, les éditeurs sentent qu'une tempête couve et décident de faire tourner le vent. Harry Potter et la Coupe de Feu, le 4e tome sort pour la première fois en Best Seller, le gros format très cher qui n'est PAS destiné aux enfants. La génération 1985-1989 se fait voler son héros par des parents et des frères et soeurs qui veulent savoir pourquoi leur fille tombe amoureuse d'un geek gringalet qui rafistole ses affaires avec du scotch.
            Dans ce livre, celui du milieu et ça se sent (historiquement et économiquement), Voldemort reprend vie, Harry affronte véritablement la mort et l'amour (et ses "papillons dans le ventre"). La Coupe de Feu n'est pas uniquement une aventure d'Harry Potter, elle est sans doute la mieux écrite et la plus aboutie ce qui explique peut être le succès (et la raison du marketing). Rowling abandonne la structure habituelle de son roman : l'histoire ne commence pas chez les Dursley avec Harry qui râle, mais avec le Serpent de Voldemort qui tue du sang froid (logique) un pauvre vieux. Le ton est donné, on n'est plus là pour jouer. D'ailleurs il n'y a plus de jeu, fini les parties d'échecs, les matchs de Quidditch, désormais on participe au tournoi des 3 Sorciers et on risque sa vie et celle des autres. Et le monde s'élargit encore, tous les pays comptent leurs magiciens, et les Mangemorts ne sont plus seuls car ils savent que Voldemort est toujours en vie. A la fin du livre, la réunion morbide du cimetière n'est que le juste retour d'une puissance trop longtemps sousestimée. Et ce n'est pas un gosse seul qui va pouvoir arrêter ça. Le lecteur ne comprend pas, et Harry non plus, comment la survie de ce binoclard peut être possible face à un Hitler de la sorcellerie. Les questions resteront en suspens.

        2001, pas de suite. 2002 pas de suite. Le public s'impatiente, trépigne, relit la bave aux  lèvres les 4 livres, les théories s'échaffaudent : mme Figg est une sorcière, elle surveille Harry depuis le début. L'esprit de Voldemort vit en Harry, Les parents de Harry le protègent quoi qu'il se passe, et je pense déjà à cette issue horrible, Harry ne s'en sortira pas vivant.
        C'est d'ailleurs pendant cette période que la mode devient magique ; on sort le Seigneur des Anneaux, on dépoussière le Monde de Narnia en livre avant d'en faire un film, Serge Brussolo publie Peggy Sue sans trop de succès.

        2003, ENFIN Harry Potter et l'Ordre du Phénix sort, je ne me retiens même pas et je lis en anglais comme les hardcores fans qui se sont developpés en 3 ans, et c'est là que l'attente prend tout son sens, Internet, les forums, le livre de Quidditch sorti pour patienter, les "annexes"... Tout ça c'était pour attiser le désir créer le besoin, faire grandir en nous un manque de magie. Coup réussi. Pour la première fois les magasins étrangers mettent en vente la 1ere édition anglaise de 766 pages. 4 jours d'insolation (et d'isolation), impossible de me lever, de dormir, alors je lis Harry Potter. Harry est devenu un petit con genre "Personne ne me comprend allez tous vous faire foutre !" ou alors "moi je sais alors pourquoi vous m'écoutez pas ??", il râle et rouspète, perd ses potes, traite sa meuf comme une merde et on comprend pourquoi Cho se barre. (ceux qui ont vu le film ont vu un héros parfait trahi par la femme qui l'aime... ah la salope !). En fait la réaction d'Harry est légitime, elle est d'ailleurs proche de celle du lecteur qui découvre qu'Harry n'est qu'un petit point dans un système bien plus grand. Harry n'est plus le seul à se battre contre Voldemort (et en fait il ne l'a jamais été).
        Finalement l'amitié avec Ron et Hermione s'en retrouve renforcée, et c'est grâce à eux que Harry tient vraiment le coup. En fondant l'Armée de Dumbledore, les 3 compères s'ouvrent de nouvelles amitiées, Neville Londubat qu'on connaissait déjà comme un naze devient plus sûr de lui et prouve sa valeur au combat. Ginny Weasley, la soeur de Ron, prouve sa valeur au combat avec des Reducto qui font mal. Elle est l'une des rares à connaître Voldemort, ce dernier l'a possédé dans le tome 2 ; elle fut sauvée par Harry et elle lui voue un culte secret sans pour autant être une groupie inutile.
        Avec ce livre, JK Rowling ouvre la symbolique de sa saga. Cette fois le monde dans lequel vit Harry est beaucoup plus dur. Harry n'est plus une "star" mais un menteur à traquer, il fait désormais parti des rebelles qui sont seuls à voir que le mal est là et l'Etat fait l'autruche (un peu comme les premices de la 2nde guerre mondiale).
        La première cicatrice d'Harry fut infligée par Voldemort, "le marquant comme son égal". Dans le 5e tome Harry reçoit une seconde cicatrice : "je ne dois pas dire de mensonges". Cette cicatrice est faite par miss Ombrage mais représente tout le ministère de la Magie. Cette fois Harry est marqué à vie. Ses deux ennemis l'ont marqué au fer rouge, désormais il est facile pour lui de savoir qui est contre lui.
        L'Ordre du Phénix répond très bien aux attentes du lecteur, mais c'est lent, et entre le début et la fin il ne se passe rien. C'est très psychologique et politique, mais Luna Lovegood, une freak qui se met des radis en boucles d'oreille amène du sang frais dans l'univers, et surtout prouve à Harry et au lecteur que l'union fait la force et que 6 c'est mieux que 3 et que 3 c'est mieux que 1. (c'est limpide)

       Harry Potter et le Prince de Sang-Mêlé relance considérablement l'histoire en l'inscrivant dans notre monde. Le Premier Ministre anglais ouvre le roman, la population est démoralisée par les détraqueurs, bref, tout va mal. Tout va tellement mal que le mentor d'Harry, le professeur Dumbledore meurt. Il était le Gandalf d'Harry. Et tout le Prince de Sang-Mêlé n'est que le Testament de Dumbledore, un passage de flambeau. Dumbledore donne des missions à Harry, mais il semble affaibli, une brûlure malsaine lui rongeant la main. En plus d'être un testament, le Prince est une biographie, celle de Tom Elvis Jedusor autoproclamé Lord Voldemort. Pour finir, le Prince de Sang-Mêlé tire son nom d'un personnage détesté, Severus Rogue, professeur de Potions devenu Professeur de défense contre les forces du mal. Le titre du tome 6 évoque Rogue ce type antipathique qui semble malsain, mais évoque surtout la plus grande trahison de toute la littérature. A la fin du livre Rogue tue son propre chef, son mentor, et par son geste il détruit toutes les espérances d'Harry. Celui que Dumbledore considérait comme son espion n'était qu'un espion pour Voldemort. La mort de Dumbledore n'en est que plus rude... Et Harry est forcé de la regarder sans pouvoir agir.
        L'école Poudlard devient un champ de bataille, les élèves se battent entre eux, les Serpentards sont les bêtes à abattre. Les professeurs sont en guerre contre les Mangemorts, l'Ordre du Phoenix se bat pour sauver des vies innocentes, mais leur chef est mort.
            C'est le second tome dans lequel Voldemort n'apparaît pas. C'est pourtant celui où il est le plus présent, dans la pensine de Dumbledore, mais en temps que jeune sorcier solitaire et intelligent, Tom.
        Ce livre est celui qui répond à la plus grande question : "Comment Voldemort a-t-il survécu les 14 dernières années ?". On découvre alors l'existence des Horcruxes, des objets abritant une partie de l'âme de Voldemort. Tant que ces objets ne sont pas détruits, Voldemort survivra. C'est cette quête qui blessera, puis tuera Dumbledore, c'est cette quête que devront accomplir seuls, Harry, Ron, et Hermione.
         Le Prince de Saint-Mêlé est, même sans considérer toute la saga Potter, un grand livre. Il présente les méandres de l'esprit torturé de Celui-dont-on-ne-doit-pas-prononcer-le-nom. Comment un orphelin peut devenir un monstre tout en restant humain. Comment des hommes saints d'esprit peuvent suivre, approuver et aider une telle folie. La mort de la figure du père offre à Harry le moyen de montrer sa détermination et surtout l'amène à faire son devoir. Il devient responsable de la destinée de son monde.



        Harry Potter et les Reliques de la Mort sortira le 26 octobre. Bien sûr des gens camperont devant les Fnac, les têtes de gondoles seront toujours pleines et tout le monde sera servi. Bloomsbury a vendu 72 millions d'exemplaires en anglais la première semaine. Je me souviens ce samedi à 9h25 dans ma Fnac locale, je prenais le 1er livre devant moi et 3 secondes plus tard une fille en fit de même et me suivit à la caisse. L'exemple parfait de la compulsion.
            Ce 7e et dernier tome de la saga clot avec brio les aventures du jeune sorcier devenu adulte (mais toujours puceau). Il a 17 ans mais parle et se bat comme un homme. Il est responsable, courageux, honnête, et surtout sait rester humble avec ses amis. JK Rowling se permet une petite référence au Seigneur des Anneaux, mais s'en sert avec intelligence et recul. L'histoire est ficelée, définitive, la maitrise du propos est évidente et il semblerait presque que le dernier tome fut écrit depuis une dizaine d'années. Les liens se tissent entre les différents tomes, les références pullulent et tout tient debout avec un équilibre déconcertant.
          Harry Potter et les Reliques de la Mort donne un sens au mot priorité et responsabilité. Mais il offre aussi un regard nouveau sur l'amour et l'amitié. J'ai rarement ressenti autant de respect pour des personnages de fiction. Jamais je n'ai été triste en lisant ce livre, j'était juste surpris, parfois choqué, souvent fier. En fait ce livre exprime la valeur d'une vie, la fierté et le dévouement. Les êtres les plus insignifiants et les plus vils ont un rôle à jouer, et les pires monstres sont parfois nécessaires pour nous montrer qu'une vie heureuse se mérite.
        Je n'ai pas versé de larme en lisant, juste les yeux humides, et un coeur qui battait tellement que j'étais dans un état de stress proche de celui des héros. Mais j'étais triste de quitter ce petit bonhomme imaginaire, un petit frère devenu ami, dont les aventures s'arrêtent (enfin) pour lui.
        Dans la forme, le tome 7 rompt totalement la tradition car l'année n'est pas découpée comme d'habitude, et surtout parce que Poudlard n'est pas le décor du roman. Car le monde est vaste et un jour il faut savoir sortir de chez nous pour affronter le monde.


---------------

        Harry Potter est le symbole d'une génération, les 1985-1989. (et ceux autour aussi). Il est aussi le symbole d'un mercantilisme jamais atteint pour de la littérature jeunesse et de la littérature tout court. Des sorties mondiales, des ouvertures à minuit, des piratages pour avoir l'avant-première, des milliers de pages prises en photo pour spoiler, des groupes organisés de "réécriveurs" pour taper l'intégralité du livre et la diffuser sur le net, des théories des spéculations, des Fans Fics d'excellente qualité. Harry Potter va laisser un vide immense dans l'univers de la saga littéraire. Les limites ont été repoussées et les films ne seront jamais au niveau de l'engouement créé par les livres.
        Reste à savoir si Harry Potter est un feu de paille littéraire, si sa lecture survivra au temps, qui nous dit que dans 10 ans il ne sera pas oublié ; nos enfants auront leurs héros. On leur montrera nos 7 livres en disant "mon chéri il faut que tu lises ça, papa a vécu des aventures merveilleuses avec Harry Potter". Mais ça sera la mode des pisto-lasers et des vaisseaux galactiques ; et on relira la saga avec un sourire en coin, en se disant comme un vieux, "c'était mieux avant".

 
PS : je n'ai jamais remercié ma soeur de m'avoir pris la main pour franchir la porte de Poudlard, mais c'est quelque chose que je n'oublierai jamais.

J'étais pavé de bonnes intentions, mais enfer et damnation, ma freebox est tombée en panne. Et comme par hasard c'est au mauvais moment. J'avais encore plein de choses à vous raconter... Du coup j'ai fini Harry Potter 7, qui est le meilleur des 7 (et de loin) et qui clot la saga avec brio ; mais comme ma free est en panne je ne vous raconterai pas la fin.

Quand on n'a plus internet, on découvre les plaisirs simples de la vie, comme regarder des épisodes d'Alias (série qui fait encore plus rire que Malcolm), manger des mirabelles tout juste tombées des arbres, customiser ses Adidas Superstar avec un gros Posca noir. Je vous ferai un cours de custom shoes d'ici peu, j'ai pris des photos pour vous montrer. Le résultat est génial, mais j'ai peur que ca ne tienne pas... Le temps jouera t'il contre moi ?
J'ai également commencé d'écrire mes mémoires d'animateur colo, dans lesquelles je résume ma courte carrière, et surtout où j'explique pourquoi j'ai arrêté (la question revenait trop souvent, et je voulais faire un point dessus). Donc les sujets précédemment annoncés attendront encore un peu.

----------

Dans la série "je ne sais pas ce que je veux", les journalistes sportifs nous offrent cet été un florilège d'hypocrisie qui dépasse celui de l'année dernière qui surpassait déjà celui de l'année précédente. Je veux bien sûr parler du Tour de France. Lors de la 3e étape, entre Waregem et Compiègne, le rythme était très lent, la course inanimée sauf sur le sprint final qui était une bonne partie de plaisir, mais elle s'est terminée vers 18h ! On n'avait pas vu ça depuis 1998.
Les journalistes radio et télé parlaient de rythme lent, sans saveur, ils avaient l'air dégouté de commenter une course aussi ennuyeuse. Et là, mardi 24 juillet, tout le monde saute à la gorge du maillot jaune Rasmussen, de Vinokourov, et de toute l'équipe Astana, parce qu'ils sont dopés.
Chers journalistes, vous voulez quoi ? Du sport ou du spectacle ? Parce que le spectacle l'emporte toujours depuis longtemps grâce aux média ; et les sportifs qui meurent à 40 ans d'un arrêt cardiaque, c'est un peu bizarre pour expliquer aux enfants que "le sport c'est la santé". 
Je suis triste de voir tant d'hypocrisie dans le sport d'aujourd'hui. Il faudrait faire une compétition de dopage, genre récompenser les meilleurs médecins pour avoir trouvé le fortifiant le plus efficace (une compétition de 10 ans où seuls les athlètes survivants au traitements de choc peuvent participer).
Et tant qu'à faire dans l'hypocrisie, je rapprocherais le dopage et la drogue (comme cela se fait couramment). Le cannabis est considéré comme un dopant dans le sport. Mais maintenant prenons un autre domaine où la drogue est très présente : l'art. Peut-on parler de dopage quand un artiste se drogue ?
Je sais que ça paraît surprenant mais pensez-y. Les Fleurs du Mal seraient-elle si bien sans un Baudelaire sous éther ? La musique de Gainsbourg serait-elle aussi touchante sans l'alcool ? Il faudrait entièrement refaire le panthéon des artistes et virer ceux qui étaient dopés. Il resterait Bernard-Henri et Marc Levy. Mais là ça serait alors au lecteur de se doper pour les lire.


PS : J'envoie aussi tout mon amour et mon soutien à ma Cherry qui est toute malade mais qui le cache très bien.